天職國際罰單影響發(fā)酵
多個IPO項目被迫暫停
證券時報記者 譚楚丹
近日,天職國際會計師事務(wù)所(以下簡稱“天職國際”)因在奇信股份年報審計中未勤勉盡責(zé)和偽造、篡改、毀損審計工作底稿,被證監(jiān)會罰沒逾2000萬元,同時被暫停從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)6個月。
當(dāng)天,天職國際在北交所有6個在審首發(fā)(IPO)項目被迅速按下“暫停鍵”。截至記者發(fā)稿時,滬深交易所相關(guān)的審核信息尚未更新。據(jù)證券時報記者統(tǒng)計,截至8月17日,天職國際在三地交易所排隊的股權(quán)融資類項目共有34個。
據(jù)大華會計師事務(wù)所(以下簡稱“大華所”)此前在審項目的遭遇,發(fā)行人除非“換所”,否則難以推進下一步審核進程。大華所罰單甚至影響已拿到注冊批文的項目,尚未發(fā)行或正啟動發(fā)行的項目也推進“換所”。
業(yè)務(wù)暫停期限
出現(xiàn)跨年情況
8月16日,天職國際被證監(jiān)會暫停從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)6個月,這是繼大華所之后,“內(nèi)資八大會計師事務(wù)所”中又一家被罰暫停半年的機構(gòu)。
上述罰單對天職國際有哪些影響,受到市場關(guān)注。作為內(nèi)資八大會計師事務(wù)所之一,天職國際在A股市場有較大的客戶群體,記者根據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計,天職國際在A股上市公司中有261家審計客戶,排名行業(yè)第6位。
相對大華所的業(yè)務(wù)限制期限截至今年年底而言,天職國際的暫停期限出現(xiàn)跨年,將面臨上市公司啟動2024年審計工作。這意味著,天職國際2024年年報審計業(yè)務(wù)恐怕面臨沖擊。
除上市公司審計業(yè)務(wù)外,天職國際在審的股權(quán)融資項目也將受到影響。記者注意到,8月16日當(dāng)晚,天職國際在北交所有6個IPO項目進入“中止間”。整體而言,當(dāng)前天職國際共有24個IPO在審項目,再融資項目有8個,并購重組項目有2個。
據(jù)記者此前采訪券商投行人士以及梳理大華所在審項目進程的情況看,這類受中介機構(gòu)影響的在審股權(quán)融資項目只有通過“換所”才能推進下一步審核進展,否則持續(xù)處于中止?fàn)顟B(tài)。
此外,部分項目即使在中介機構(gòu)處罰之前已拿到注冊批文,卻也要“換所”。比如由大華所參與審計的博實結(jié)創(chuàng)業(yè)板IPO項目在今年7月啟動招股工作時,同步披露“換所”,該公司今年3月獲得批文。由上述案例可看出,若項目獲批后尚未完成發(fā)行工作,被限制業(yè)務(wù)活動的中介機構(gòu)可能面臨更換。
多家發(fā)行人
年內(nèi)兩度“踩雷”
對于在審項目而言,因中介機構(gòu)業(yè)務(wù)受限而暫停審核進程難免憂心忡忡,甚至有的發(fā)行人時運不佳,今年兩度“踩雷”。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計,有多達(dá)5家發(fā)行人前期聘任大華所為審計機構(gòu),后因大華所罰單而改聘天職國際。如今連續(xù)2次“踩雷”再度影響項目進程。
具體來看,大鵬工業(yè)在5月中旬因大華所被限制執(zhí)業(yè)而中止北交所IPO,直到改聘天職國際并提交復(fù)核意見后,才在6月28日恢復(fù)審核,如今該公司IPO進程再度被中止。同類情況的還有博達(dá)軟件北交所IPO項目。
一品制藥IPO項目也連續(xù)“踩雷”上述2家機構(gòu),不過該項目在8月7日撤回申報材料,終止原因是否與審計機構(gòu)有關(guān)不得而知。早在7月下旬,坊間就已有關(guān)于天職國際將遭重罰的傳聞。
交易所
提示換所注意事項
由于今年以來多個在審項目受上述會計師事務(wù)所罰單影響而陸續(xù)更換中介機構(gòu),為此有交易所提醒需注意的合規(guī)事項。
證券時報記者從投行人士處獲悉,近日,北交所向券商投行下發(fā)最新一期發(fā)行上市審核動態(tài),其中就“在審期間申請更換保薦機構(gòu)、證券服務(wù)機構(gòu)”情形進行釋疑。
在更換程序方面,北交所表示,更換后的保薦機構(gòu)或證券服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)自中止審核之日起3個月內(nèi)完成盡職調(diào)查,重新出具相關(guān)文件,并對原保薦機構(gòu)或者證券服務(wù)機構(gòu)出具的文件進行復(fù)核,出具復(fù)核意見,對差異情況作出說明。北交所經(jīng)審核確認(rèn)后,恢復(fù)審核。
在復(fù)核要求方面,北交所審核中重點關(guān)注,更換后的保薦機構(gòu)或證券服務(wù)機構(gòu)復(fù)核內(nèi)容是否完整、復(fù)核程序是否合規(guī)、復(fù)核結(jié)論是否明確,更換后的保薦機構(gòu)或證券服務(wù)機構(gòu)及簽字人員是否具備從業(yè)資格以及相關(guān)執(zhí)業(yè)情況。
在專項說明及承諾函要求方面,北交所表示應(yīng)當(dāng)說明變更原因、變更后中介機構(gòu)或簽字人員的基本情況等內(nèi)容,還應(yīng)當(dāng)對變更前后中介機構(gòu)或簽字人員簽署的相關(guān)文件的真實性、準(zhǔn)確性、完整性等事項進行承諾。
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新經(jīng)緯觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[京B2-20230170] [京ICP備17012796號-1]
違法和不良信息舉報電話:18513525309 報料郵箱(可文字、音視頻):zhongxinjingwei@chinanews.com.cn
Copyright ©2017-2024 jwview.com. All Rights Reserved
北京中新經(jīng)聞信息科技有限公司